Un de vos contact publie une information qui vous semble douteuse ? Comment ne pas se faire avoir ? Et que faire ?

Déjà, ce n’est pas bien grave ça peut arriver à tout le monde. Même aux associations qui font de la prévention sur les dangers d’internet.

Association e-Enfance

Le 48-hour challenge fait une nouvelle apparition sur les réseaux sociaux. Ce challenge, consiste à encourager des enfants à disparaître pendant deux jours sans donner de nouvelles à leurs parents….

(ndlr : L’association qui fait de la prévention sur les dangers d’internet a supprimé sa publication douteuse après que le médiateur ait publié son article dans les commentaires, et l’ai partagé sur son mur en notifiant l’association)

Regarder l’adresse du site

Le lien douteux qui a été partagé provient d’un site dédié aux smartphones. Certes c’est un site spécialisé dans les nouvelles technologies, mais rien n’indique qu’il ait la capacité matérielle (suffisamment de journalistes suffisamment formés) de vérifier l’information qu’il met en ligne.

Facebook : qu’est-ce que le 48-hour challenge, le nouveau défi stupide qui fait le buzz ?

Un nouveau challenge stupide sévit sur Facebook, le 48-Hours challenge. Le principe ? Disparaître pendant 48 heures et terrifier vos proches…

=> Se méfier des sites dont vous ne connaissez pas le nom même si le contenu vous parait intéressant ou alors lire plusieurs articles avant de partager. A l’opposé d’autres sites dont le nom est connu peuvent être des nids à #fake news. Bref, il faut être méfiant et approfondir, se mettre dans la peau d’un détective qui mène une enquête. Il faut également noter que des gros médias se font régulièrement avoir par des contenus qui deviennent viraux, un peu comme si certains journalistes (des éditions pour le web gratuit) ne prenaient ou n’avaient pas le temps d’investiguer, de vérifier, ou faisaient aveuglément confiance aux sites spécialisés parce qu’ils sont justement spécialisés, alors que ceux-ci n’ont pas forcément les moyens matériels et humains de fournir une information certifiée. C’est certainement ce qui s’est passé avec le blue whale challenge (et ici aussi) dont l’association qui fait de la prévention sur les dangers d’internet avait été l’un des principaux relais.

 Lire l’article avec attention

Lire l’article en gardant les yeux grands ouverts, son esprit critique en éveil, et en faisant bien attention :

• au vocabulaire :

 Les challenges ces défis qui buzzent sur les réseaux sociaux vont en effet toujours plus loin. Quitte à provoquer de graves accidents et à inquiéter les proches.

=> Se méfier des rédacteurs qui en font trop. Cela peut signifier qu’ils insistent sur le côté émotionnel pour capter votre attention.

• aux sources :

D’autant que comme l’indiquent plusieurs sources, notamment au Royaume-Uni et en Espagne où le 48-Hours Challenge est en ce moment un véritable problème, on trouve des participants âgés d’à peine 14 ans.

=> Se méfier des articles qui indiquent des sources sans les citer. Cette technique est fréquemment utilisée par les sites complotistes.

Le Daily Mail cite une mère de famille de Belfast dont les deux enfants avaient disparu pendant 55 heures

=> Se méfier des articles qui citent des sources sans donner de liens.

Vérifier les sources

Voici une petite astuce toute bête. Copier coller le nom du site pour aller vérifier dans votre moteur de recherche préféré, pour aller voir de vos yeux vus de quel genre de site il s’agit.

Home | Daily Mail Online

Celebrity photographer Terry Richardson has been banned from working with several major fashion magazines amid resurfacing sexual harassment claims. Vogue, GQ and Vanity Fair are among those who were told to ‘kill’ any scheduled shoots with the snapper by parent group Condé Nast International.

=> Se méfier des sites qui sont dans une langue que vous ne maîtrisez pas. Ils peuvent vous induire en erreur. Il peut alors être judicieux d’avoir recours à un outil de traduction en ligne. Cependant en regardant la page d’accueil, les photos et les titres on peut facilement avoir une idée du genre de site sur lequel on est tombé.

Si vraiment vous avez des doutes sur la crédibilité de l’information que vous avez devant vous, vous pouvez faire une autre petite recherche toujours à l’aide de votre moteur de recherche préféré. Si vous utilisez google, l’onglet « actualités » constitue un filtre simple et intéressant.

=> Se méfier lorsqu’un sujet n’est repris que par quelques sites qui plus est peu connus. Que seulement trois sites soient en français est également un indicateur de faible crédibilité.

En cas de Fake avéré que faire ?

Si après ces quelques vérifications vos doutes deviennent des certitudes, faire poliment remarquer à votre contact qu’il s’est peut-être fourvoyé.

S’il est de bonne foi, il supprimera peut-être sa publication ? (ndlr : ce qui a été le cas). Et il vous en sera peut-être même reconnaissant, parce que c’est pas cool de relayer des rumeurs infondées (ndlr : le médiateur n’a même pas reçu un like ou un merci). Cependant si l’erreur est récurrente, il peut s’agir d’un biais de confirmation, c’est à dire que l’on croit qu’une chose est vraie parce qu’elle vient nous conforter dans notre opinion. Il arrive aussi que certaines personnes usent d’informations douteuses ou insuffisamment vérifiées parce que c’est faire le buzz qui compte. Mais ce ne peut pas être le cas d’une association qui fait de la prévention sur les dangers d’internet.

(ndlr : Dans tous les cas face aux fake news ne paniquez pas. Restez vigilants, rationnels, civiques… et insistants ! Avec cet article ça a fonctionné…)